蒲晶? 唐慧

?

提要：《諫討安南疏》是嘉靖十五年，唐胄因嘉靖帝要征討安南所上的奏折，唐胄從七個(gè)方面對征討安南一事進(jìn)行了反對。本文擬從唐胄上《諫討安南疏》的背景和《諫討安南疏》的內容等方面分析《諫討安南疏》。

關(guān)鍵詞：《諫討安南疏》；安南；唐胄

?

從嘉靖十五年到嘉靖十七年，明朝政府曾就是否要征討安南進(jìn)行了多次討論，《諫討安南疏》是反戰派代表唐胄的上疏，唐胄在上疏中對明朝當時(shí)的國情和朝貢的本質(zhì)有精辟的論斷。

一、唐胄上《諫討安南疏》的背景

安南，古稱(chēng)交趾，秦朝時(shí)為象郡地。漢初為南越國地，漢武帝平南越后，設交趾、九真、日南三郡治之。唐代的時(shí)候改為安南都護府，屬嶺南，這便是安南之名的來(lái)由。五代十國的時(shí)候，中國分裂割據，無(wú)力經(jīng)營(yíng)邊疆，安南自立為國，從此成為獨立國家。

洪武二年（1369年），安南國王陳日喹遣使朝貢，被明太祖正式加封為安南國王，并將安南列為“不征之國”。十幾年后，安南內亂，黎氏建立了大虞國，黎氏繼續向明朝進(jìn)貢，并謊稱(chēng)其為陳氏后人，永樂(lè )元年（1403年）明成祖加封黎蒼為安南國王。永樂(lè )二年（1404年）八月，黎蒼的行為被明朝政府察覺(jué)，明成祖派兵護送陳氏后裔回國即位，卻被黎氏所殺。明成祖便派兵征安南，永樂(lè )五年（1407年），明朝政府將安南劃為中國郡縣，設交趾三司統治，下轄17府157縣，安南再次并入中國版圖。自此之后，直到宣德二年（1427年）的20年內，安南一直叛亂不斷。宣德二年（1427年），明軍撤退回國，安南復又獨立。但安南仍為明朝的屬?lài)?，依三年一貢的原則，定期向明廷朝貢，雙方維持著(zhù)相對安穩的藩屬關(guān)系。

明軍撤兵時(shí)，安南趁機吞并了廣西欽州及云南寧遠州大片中國領(lǐng)土和人口。有民270戶(hù)，口3400余人，糧8000 余石。這對“天朝上國”來(lái)說(shuō)是奇恥大辱，所以討伐安南建議仍不時(shí)有人提出。

嘉靖初，“詔諭朝鮮、安南二國，命翰林院修撰唐皋、編修孫承恩充正使，兵科給事中史道、禮科給事中李錫充副使以往?！?span style="vertical-align:super">[1]

但當時(shí)安南國內政局動(dòng)蕩，明朝政府的使節并未到達安南，明與安南的外交關(guān)系一度中斷。嘉靖十一年（1532年），安南進(jìn)入南北朝時(shí)期，莫氏與黎氏南北對峙。雙方都爭取獲得明朝的承認。

嘉靖十五年（1536年），明世宗皇子出生，按祖制應頒詔安南。禮部尚書(shū)夏言認為，“安南不貢已二十年”[2]，是對明朝的不尊重，請求征討安南。當時(shí)在西南與安南接壤的地方，有很多土司與莫登庸政權勾結，意圖獨立。加上北邊的蒙占始終是明朝極大的威脅，明朝政府需要穩定南方，建立一個(gè)鞏固的南部邊防，防止南北交困局面的出現。所以明世宗決意征討安南。

征討安南一事立刻在朝廷上引起了軒然大波。在這種情況下，時(shí)任戶(hù)部侍郎的唐胄上了《諫討安南疏》。

二、《諫討安南疏》

唐胄在《諫討安南疏》中從以下七個(gè)方面闡述了自己的意見(jiàn)：

第一，“安南不征，著(zhù)在祖訓”[3]?！白嬗枴敝袑材狭袨椤安徽髦畤?。

第二，“太宗既滅黎季嫠，求陳氏后不得，始郡縣，后兵連不解，仁廟每以為恨，章皇、帝成先志，棄而不守，今日當率循”[4]。永樂(lè )年間征安南后，兵禍不斷，宣德時(shí)，明軍被迫放棄安南，撤退回國，現在征討有可能重蹈以前的覆轍。

第三，“外夷分爭，中國之福，……今紛爭正不當問(wèn)，奈何殃赤子，以威小丑，割心腹以補四肢，無(wú)益有害”[5]。外夷紛爭是中國之福，朝廷只需坐收漁翁之利便可。

第四，“若謂中國近境，宜乘亂取之，……乃近在今思明府耳，先朝雖嘗平之，然屢服屢叛，中國士馬物故者，以數十萬(wàn)計，竭二十年之財力，僅得數十郡縣之虛名，況又有征之不克，……此可為殷鑒”[6]。即便征服安南，并將安南立為郡縣，安南也會(huì )經(jīng)常反叛，為此耗費大量錢(qián)糧得不償失。

第五，朝貢貿易對安南來(lái)說(shuō)，無(wú)非有兩點(diǎn)好處。其一，“奉其正朔以威其鄰”[7]；其二，“通貿易以足其國”[8]。莫登庸政權也曾遣使入貢，只是被明朝拒絕而已，以其“不貢”征討，名不正，言不順。

第六，當時(shí)的明朝的財政難以支持大規模對外用兵。唐胄說(shuō)“四川有采木之役，貴州有凱口之師，而兩廣積儲數十萬(wàn)，率耗于田州岑猛之役。又大工頻興，所在軍儲悉輸將作，興師數十萬(wàn)，何以給之？”[9]

第七，“今北寇日強，據我河套，邊卒屢叛，毀我藩籬，北顧方殷，更啟南征之役，脫有不測，誰(shuí)任其咎”[10]。唐胄認為，北邊的蒙元和國內危機才是當時(shí)最大的威脅，而不是安南。

唐胄將征討安南的利弊分析得十分透徹。加上當時(shí)禮部尚書(shū)夏言、兵部尚書(shū)張攢和明世宗的寵臣嚴嵩等主戰派也都認為征討安南一事過(guò)于倉促，出兵暫且被延緩。

三、《諫討安南疏》分析

嘉靖十六年（1537年），黎氏王朝使臣鄭惟撩來(lái)到北京，向明朝政府報告了安南國內的情況，陳述了安南二十年不貢的原因，并請求明朝政府出兵鎮壓莫登庸政權。時(shí)任禮部尚書(shū)的嚴嵩難以判斷鄭惟撩所說(shuō)數否屬實(shí)，便將他們軟禁在使館，然后命蔡經(jīng)去調查了一下，得知情況屬實(shí)后，便命禮、兵二部會(huì )廷臣議。之后將廷議結果匯總，上報給嘉靖帝，嘉靖帝便決定征討安南。

嘉靖十七年（1538年），征安南之役正式開(kāi)始，嘉靖十九年（1840年），莫登庸投降，征安南之役結束。征安南之役，明朝收復了被安南侵占的土地人民，對維護邊境地區的安寧產(chǎn)生積極影響明朝政府對安南采取“迫降”的處理方法，兵不血刃，解決了兩國的沖突，避免了流血犧牲和因此而產(chǎn)生的民族仇恨，減少了兩國人民的痛苦，這種結果受到了普遍的歡迎，恢復了雙方政治經(jīng)濟往來(lái)，使兩國關(guān)系正?；?a href="#_ftn11" name="_ftnref11" title="">[11]。

從結果看，唐胄的《諫討安南疏》似乎并未取得嘉靖帝的認可，其實(shí)不然。

嘉靖十五年（1536年），嘉靖帝決定征討安南時(shí)，夏言、張攢、嚴嵩等人為了迎合上意，皆主張討伐，“唯視帝意為可否，使兵釁大開(kāi)”[12]，唐胄的上疏讓他們清醒的認識到，以當時(shí)明朝的實(shí)力，倉促征討安南必敗，所以夏言、張攢、嚴嵩等人才主張暫緩真討安南。

嘉靖帝是以藩王的身份登基的。作為嘉靖帝來(lái)講，能開(kāi)疆拓土，無(wú)疑對自己來(lái)講是件無(wú)上榮耀的事，也可用開(kāi)疆拓土來(lái)淡化大禮議之爭的惡劣影響。

嘉靖帝用大禮議之爭罷黜了反對議禮的官員，起用了擁護議禮的官員，這些官員都對嘉靖帝唯命是從。對于這些議禮派的官員來(lái)講，如果皇帝能開(kāi)疆拓土，他們作為輔臣，自然會(huì )青史留名，光宗耀祖。之前為了上位而迎合嘉靖帝議禮，被人斥為奸佞，如果能輔佐皇帝開(kāi)疆拓土，那么奸佞之名也自然會(huì )消除。所以他們也希望能征討安南。

但實(shí)際上，以當時(shí)明朝的國力來(lái)說(shuō)，對征討安南一事也顯得有點(diǎn)力不從心，如兵部咨為大慶事，該巡撫云南等處地方都御史汪文盛在其奏章中說(shuō)，若要征討安南，大約需銀七十三萬(wàn)七千兩，糧米一百六十二萬(wàn)石，此外，還需從兩廣調土兵九萬(wàn)六千三百九十名。但實(shí)際上，僅能征調土兵七萬(wàn)八千七百八十名，而糧餉方面，窮兩廣之力，尚欠米一百二十八萬(wàn)五千石，銀三十四萬(wàn)一千兩。這還是征安南大軍一年花銷(xiāo)，萬(wàn)一“持日滋久，益兵繼餉，必舉天下全力”[13]。

認識清楚情況之后，嘉靖帝不得已，在作出要進(jìn)攻安南的姿態(tài)后，又按兵不動(dòng)，采納了毛伯溫的“迫降”政策，采用分化瓦解策略，軟硬兼施，步步為營(yíng)，將莫氏所設的陷阱毒藥清除，嚴懲通敵者，對安南臣民宣傳，讓他們知道明朝出兵安南要征討的是莫登庸父子二人，郡縣投降歸順者，即將整個(gè)郡縣授與其首領(lǐng)，能生擒或殺死莫氏父子者，賞金二萬(wàn)兩，并賜官封爵。又告知莫登庸父子，若投降，盡獻安南百姓戶(hù)籍并歸服聽(tīng)候處罰，也可以免其死罪并授予官職。莫登庸無(wú)計可施，最后只得無(wú)條件投降?？芍^兵不血刃。

由此可見(jiàn)，正是唐胄的上書(shū)，讓嘉靖帝認清了形勢，對征討安南采取了正確的措施。

另外，唐胄在《諫討安南疏》中對朝貢的本質(zhì)也有精辟的論述?！巴獍钊胴?，乃彼之利，一則奉正朔以威其鄰，一則通貿易以足其國”[14]。宗主國利用其經(jīng)濟優(yōu)勢，給予藩屬?lài)欢ǖ慕?jīng)濟利益，作為回報，藩屬?lài)谡紊弦淖谥鲊?。藩屬?lài)鴦t利用宗主國的影響，確定自己的正統地位，并獲取經(jīng)濟上得好處。這對雙方來(lái)說(shuō)都有好處。

此外，唐胄對當時(shí)國內情況有很清醒的認識，“四川有采木之役，貴州有凱口之師，而兩廣積儲數十萬(wàn)，率耗于田州岑猛之役……北寇日強，據我河套，邊卒屢叛，毀我藩籬……憂(yōu)不在外夷，而在邦域中矣”[15]。

從以上分析可以看出，唐胄確實(shí)是一位高瞻遠矚的政治家，《諫討安南疏》中對于明朝當時(shí)的國情和朝貢的本質(zhì)的精辟論斷無(wú)不體現出了唐胄是一位為國為民的好官?！吨G討安南疏》中很多論述對于我們今天仍有借鑒意義。